【最新】智能生活(Intelligent life)是指利用现代科学技术实现吃、穿、住、行等智能化,将电子科技融于到日常的工作、生活、学习及娱乐中。智能生活平台是依托云计算技术的存储,在家庭场景功能融合、增值服务挖掘的指导思想下,采用主流的互联网通信渠道,配合丰富的智能家居产品终端,构建享受智能家居控制系统带来的新的生活方式。主要包括:智能移动(Smart Move,SM),智能社交(Smart Communication, SC),智能家居(Smart Home,SH),智能穿戴 (Smart Wear, SW),智能购物(Smart Shopping,SS),智能办公(Smart Office,SO)等智能生活的内在实质并不仅是各种外形个性,使用方便的智能家居产品,更主要的是充分体现了和?#25104;?#20250;的三方服务精神和服务能力,从智能家居产品企业的产?#25151;?#21457;需要换位思考,融合出真实的家庭应用新需求,新特点;到无处不在的云服务的及时,安全,稳定的管道和数据分析能力,到各种特长服务部分和机构的服务到位,准确和责任性。三方互通,互动才能真实,准确的体?#21046;?#31515;智能生活的全部内涵,西安优业开启智能生活无极限!影音娱乐 安防报警 可视对讲 智能灯光控制 智能窗帘 背景音乐 视频监控 远程控制 智能场景控制 环境检测等等。

当前位置: 主页 >>智能生活

专家释疑人工智能时代各项法律争议 人工智能须以法律和伦理为界

来源:CPS中安网    发布时间:2019-6-10    浏览次数:

以深度学习为代表的人工智能算法近年来取得?#40644;?#24615;进展,应用越来越广泛。但“人工智能的主体性与侵权责任”“人工智能与知识产权”“人工智能产业发展与个人信息保护”“人工智能与法律伦理”等问题也随之而来。

  围绕上述问题,“人工智能:科学与法学的对话”研讨会近日在重庆举行。此次研讨会由中国知识产权法学研究会、西南政法大学主办,西南政法大学知识产权学院、重庆知识产权保护协同创新中心、?#26412;?#38451;光知识产权与法律发展基金会承办。

  作品判断存在争议

  满足独创性是关键

  关于人工智能是否拥有主体资格以及同时伴有的侵权责任问题,目前仍然存在很大的争议。

  近日,?#26412;?#20114;联网法院一审公开宣判?#26412;┓屏?#24459;师事务所诉?#26412;?#30334;度网讯科技有限公司侵害署名权、保护作品完整权、信息网络传播权纠纷一案,判决认定计算机软件智能生成的涉案文章内容不构成作品,但同时指出其相关内容亦不能自由使用。

  此案的判决是人民法院首次对涉计算机软件智能生成内容的著作权保护问题进行回应。

  中南财经政法大学知识产权学院教授黄玉烨提出,人工智能生成作品的著作权保护问题存在两种困境,一是其是否具有独创性、是否?#20174;?#20102;人的个性?#27426;?#26159;其权利主体为谁,假设人工智能生成作品受著作权保护,人工智能能否成为著作权主体。

  “依据?#20013;?#27861;律和传统著作权理念,人工智能不能成为著作权主体,因为著作权主体应当是民事主体,即自然人、法人和非法人组织,动物、机器都不能成为权利主体。”黄玉烨说。

  中国社科院法学所研究员管育鹰认为,创作过程是一?#24535;?#31070;?#31995;?#26234;力活动,受保护的作品应当具有自然人的独创性表达。人工智能生成物迄今为止仍是算法直接转换、系统自动生成的结果,这一过程并非创作,其结果也不是作品。并不否认人工智能可作为创作的辅助工具,人工智能系统、算法应用和财产利益也可获得其他知识产权法的保护。

  华东政法大学知识产权学院教授丛立先则认为,如果在人工智能开发、利用和转?#39057;?#36807;程中有合同,不违反合同法基本规则,那么合同要优先。在版权法语境下,目前用现代规则体系和思维模式可以解决问题,当问题无法解决时,再?#33268;?#20027;体性。

  在?#26412;?#29702;工大学计算机学院副教授马锐看来,人工智能算法对数据的依赖、不?#33539;?#24615;、不可解释性等,导致人工智能应用存在潜在的安全风险。

  而针对?#32440;?#27573;关于人工智能立法还不完?#39057;淖纯?西南政法大学民商法学院副教授曹伟认为,可以通过知识产权对人工智能技术的创新进行保护。目前亟需考虑的问题有3个方面,即数据的产权定性;数据的采集、整理和使用规则;人工智能研发的规?#38431;?#24341;导。

  规制企业伦理道德

  ?#34892;?#20445;护个人信息

  隐私利益是什么?清华大学法学院副教授吴伟光认为,隐私利益是竞争中产生的信息独占关系,只要有竞争关系就有隐私利益。

  吴伟光认为,人的合作效?#35797;?#39640;,其隐私利益越小。劳动合同法明确要求劳动者必须提供相关信息,只要合作,就必须信息交换。在人工智能时代,人的社会合作广度和深度都会有巨大的提升,必须与大量陌生人交换信息,隐私期望一定要下降。

  中国科学院大学法律与知识产权系副教授尹锋林称,随着科技进步,个人信息内容?#27426;?#21457;展丰富。在人工智能时代,行业规范对个人信息保护至关重要,个人信息保护要借助于行业规范。在我国,个人信息保护如果仅靠个人,可能会面临能力不足问题。行业、政府、相关企业应加强合作,共同建立合理的个人信息保护强制性或准强制性标准。

  重庆市公安局电子物证司法鉴定中心主任田庆宜认为,人工智能要想更好地为人提供服务,需要融入与了解人的生活,在服务获得与隐私保护之间取得平衡。过于严苛的个人信息保护,可能阻碍人工智能的发展,他建议立足国内发展实践进行立法保护。

  人工智能发展如此迅速,能不能将人工智能应用到司法审判当中?杭州实在智能科技有限公司创始人孙?#24535;?#35748;为,如果在司法判决时运用人工智能做辅助,可能面临严肃性悖论。由于存在严肃性悖论,当前阶段把人工智能辅助决策的技术嵌入到审判?#26041;?很?#28895;?#21319;案件审理的质量和效?#30465;?/p>

  人工智能到底会不会帮助法官或律师减轻负担?孙?#24535;?#25552;出,打官司会经过咨询、评估、调解、仲裁、审判几个阶段,而?#20064;?#22995;最关心的是胜的概率是多少,可以依据哪些法律法规,有没有相关的案例参考。

  也有很多专家和科技界人士对人工智能的发展提出担忧。腾讯公司法务平台部总经理谢兰芳认为,人工智能并不一定100%为人类带来福利。人工智能有了自己的意识后,可能会作恶,成为坏的人工智能。因此,需要将规则、伦理、价值观嵌入其中,规制人工智能的发展。

  清华同方集团法务总监苏云鹏建议,企业应加强伦理道?#36335;?#38754;的规制,在企业成立伦理道德委员会,所有高科技产品推向市场之前,先经过伦理委员会的论证,并赋予其一票否决权。由于思维视角存在局限性,这个委员会要由不同学?#39057;?#19987;家,如社会专家、政府专家、学术专家等共同组成。 


推荐:西安优业智能化&信息化工程公司 www.nllde.club 13991254659
全方位的技术咨询    个性化的解决方案    实时的技术支持    
迅速的现场响应      充足的配件供应       终身的保养维护

【经营范围推荐】安防监控系统|联网报警系统|门禁考勤系统|楼宇对讲系统|远程监控系统|网络综合布线|系统集成|网络机房|建筑智能化|家庭智能化|办公智能化|智能家居|室内外环境监测系统|塔机防碰撞系统|标准化施工|陕西最大最强的系统集成商|陕西弱电行业门户
】【打印】【关闭
西安优业|陕西|西安|闭路电视监控系统|防盗报警系统|门禁系统|电子巡更系统|停车场管理系统|可视对讲系统|家庭智能化系统及安防系统|背景音乐系统|LED显示系统|等离子拼接屏系统|DLP大屏系统|三表抄送系统|楼宇自控系统|防?#23376;?#25509;地系统|寻呼对讲及专业对讲系统|弱电管道系统|UPS不间断电源系统|机房系统|综合布线系统|计算机局域网系统|物业管理系统|多功能会议室系统|有线电视系统|卫星电视系统|卫星通讯系统|消防系统|电话通讯系统|?#39057;?#31649;理系统|视频点播系统
西安监控安防|合作伙伴|西安优业|陕西|西安|闭路电视监控系统|防盗报警系统|门禁系统|电子巡更系统|停车场管理系统|可视对讲系统|家庭智能化系统及安防系统|背景音乐系统|LED显示系统|等离子拼接屏系统|DLP大屏系统|三表抄送系统|楼宇自控系统|防?#23376;?#25509;地系统|寻呼对讲及专业对讲系统|弱电管道系统|UPS不间断电源系统|机房系统|综合布线系统|计算机局域网系统|物业管理系统|多功能会议室系统|有线电视系统|卫星电视系统|卫星通讯系统|消防系统|电话通讯系统|?#39057;?#31649;理系统|视频点播系统

推广关键词:【安防监控系统】【报警系统】【扬尘监测系统】【智能楼宇控制】【门禁一卡通】【智能停车管理】【视频会议系统】【公共广播系统】【综合布线系统】【计算机网络系统】?#26223;?#20844;自动化系统】【信息发布系统】【呼叫系统】【喷淋系统】【建筑工地喷雾炮/洗车台系统】【塔吊防碰撞系统】【标准化工地】【自动控制/智能系统】

湖南风采22选5走势图